Rangel: El discurso de María Machado responde a un sector muy minoritario del país

Prensa AVN.- El periodista y analista José Vicente Rangel cuestionó el tono que adoptó la diputada y precandidata presidencial María Corina Machado durante la intervención que le concedió el presidente de la República, Hugo Chávez, mientras éste pronunciaba el mensaje anual de la memoria y cuenta ante la Asamblea Nacional.

No obstante, Rangel consideró que la posición radical de la diputada Machado, quién habló “en nombre de la Venezuela decente” e insinuó al Presidente que era un ladrón, “también es respetable, porque al fin y al cabo lo que ella dijo responde a un sector muy minoritario del país, muy recalcitrante”.

“No creo que fuera el tono apropiado, desentonó completamente del resto de la oposición, incluso hablé con algunos parlamentarios de la oposición y manifestaron una posición crítica frente a ese tipo de mensajes, de ese discurso”, dijo José Vicente, durante una entrevista que dio a Noticias 24 Radio.

En contraste, rescató las intervenciones de los diputados opositores Hiram Gaviria, Juan Carlos Caldera y Wiliam Dávila.

“Allí se vio con toda claridad que hay un sector racional, serio de la oposición. Incluso, la intervención de Caldera sirvió para que el Presidente hablara de una misión prácticamente conjunta con la oposición para abordar el tema de la inseguridad”.

El periodista opinó que fue saludable para el país el hecho de que Chávez hubiera dado el derecho de palabra a Machado y otros diputados de oposición, aun cuando no estaba obligado a hacerlo.

“Creo que eso es bueno para la oposición, para el Presidente y para el pueblo venezolano. Y porque además lo ocurrido acaba con la falsedad de que esto es una dictadura. Más amplio y más tolerante no puede ser un jefe de Estado. No estaba obligado ni constitucional ni legalmente a darles participación (a los diputados de oposición) en un evento de esa naturaleza”, acotó.

Primarias y candidaturas

JV Rangel también fue consultado sobre el tema de las elecciones primarias, que la oposición prevé llevar a cabo el próximo 12 de febrero con el fin de definir candidatos a gobernaciones y alcaldías, además del contrincante de Chávez en las presidenciales del 7 de octubre.

“Lo mejor es que ese proceso transcurra normalmente, que la gente que quiera votar por la oposición, vote con plena libertad, con un árbitro como el Consejo Nacional Electoral, lo cual le quita argumentos a aquellos de la oposición que descalifican al CNE. Lo importante es que se reconozca que Venezuela es un país absolutamente democrático, efectivamente democrático, que aquí todo el mundo puede competir, con posibilidades o sin posibilidades, pero pueden competir en el marco de la ley y la Constitución”, respondió.

De igual forma, dijo que el éxodo de diputados de oposición hacia candidaturas de alcaldías y gobernaciones se explica por una carencia de cuadros políticos que padecen los factores adversos a Chávez, y que, en todo caso, los deja en una posición fraudulenta frente a las personas que los eligieron para que las representasen en la Asamblea Nacional.